Les frais écomodulés sont un outil utilisé par les programmes de responsabilité élargie des producteurs (REP) pour encourager les matériaux d'emballage écologiques . Les frais écomodulés font référence à une stratégie de tarification qui intègre des considérations environnementales dans la structure des coûts des biens ou des services. Le terme suggère que les frais ou les prix sont ajustés en fonction de l'impact écologique ou de la performance environnementale du matériau d'emballage. En liant le prix des matériaux à la performance environnementale, les entreprises sont incitées à examiner de quoi est composé l’emballage de leurs produits.
Les frais de matériel sont déterminés par les organisations de responsabilité des producteurs (PRO). Bien qu'ils ne soient pas transparents à 100 %, ils sont calculés en évaluant des facteurs tels que les volumes de matériaux fournis par les producteurs, les taux de récupération, les indices de coût des matériaux et les revenus des matières premières. À titre d'exemple, la photo ci-dessous présente le barème des frais de la Saskatchewan pour 2024.
#
Par exemple, si une entreprise analyse son inventaire d’emballages et découvre qu’elle met 60 000 kg de contenants en polystyrène (PS #6) dans le flux de recyclage des consommateurs, elle est obligée de payer 60 000 kg x 200 ¢ = 120 000 $. Et s’ils optaient pour un contenant en PET ? Ce calcul sera désormais de 60 000 kg x 53 ¢ = 31 800 $. Nous aurions tort d’ignorer le coût différencié de l’emballage. Un contenant en PET (n° 1) coûtera plus cher qu'un contenant en polystyrène (PS n° 6), donc les économies ne représenteront pas la totalité de 88 200 $.
Il s'agit de trouver un équilibre entre le profit et l'impact de votre entreprise sur l'environnement.
Pourquoi les frais éco-modulés sont-ils importants ?
Le matériau dont est fait un emballage est important car tous les matériaux ne sont pas créés égaux – certains sont plus recyclables que d’autres. L’identification des matériaux n’est pas quelque chose qu’on nous enseigne à l’école, mais nous devrions probablement l’être.
Sur les emballages des matériaux « recyclables », vous verrez ce que l'on appelle une boucle de Möbius. Symbole internationalement reconnu, ce symbole de flèche de poursuite comporte un numéro à l'intérieur, de 1 à 7. Ce numéro est utilisé pour identifier la résine ou le matériau à partir duquel le produit est fabriqué.
Les boucles Möbius ci-dessus ont été codées par couleur en fonction de leur capacité à être recyclées. Le vert étant le plus recyclé et le rouge le plus susceptible d'être incinéré ou envoyé en décharge. Et tout le reste se situe quelque part entre les deux. Nous ferons suivre d’un article complet sur l’identification des résines.
The basic concept around eco-modulation is to penalize the use of less environmentally friendly materials with higher fee rates and to reward the use of materials with better sustainability credentials (for example easier to recycle, inclusion of recycled content etc. ) through fee reductions.
Alors, comment rendre les emballages plus recyclables ? Cela peut se produire de nombreuses manières et c'est pourquoi il existe des lignes directrices promues par l'industrie, telles que les Golden Design Rules (GDR). Presque tous se concentrent sur l’augmentation de la recyclabilité. Par exemple, GDR 2 : Supprimer les éléments problématiques de l’emballage. Les sous-puces cataloguent les plastiques plus difficiles (plus) à recycler qui « contaminent » le flux de recyclage. Lien ici vers « En savoir plus ».
Ce GDR se reflète également dans l'Incitatif à l'écoconception et à la recyclabilité d'Éco Entreprise Québec (ÉEQ). Cet incitatif, ainsi que quatre autres, offrent jusqu'à 50 % de crédit sur le matériel désigné dans le champ d'application. Contactez-nous pour en savoir plus !
Plus qu’une simple grille tarifaire gonflée pour les plastiques moins recherchés, certains dispositifs de REP Emballages vont jusqu’à pénaliser l’utilisation de certains matériaux. Par exemple, le CITEO , le programme français de REP Emballage, pénalise les producteurs non conformes pour diverses infractions, toutes centrées sur l'impact sur les infrastructures de recyclage. Par exemple:
+10% de malus sur la contribution pour les matériaux posant des difficultés d'intégration dans un flux (densité d'un PET<1 ou d'un PE ou PP>1 par exemple).
Pénalité de +50% pour l'introduction de matière risquant de dégrader la qualité du lot de recyclage. Par exemple la présence de noir de carbone non détectable par tri optique.
Pénalité de +100% pour l'introduction de matériel entraînant un risque de détérioration des installations.
Ce type de système de pénalité, autrement connu sous le nom de système de « malus », a également fait son chemin au Québec. 2024 sera la première année où le Tarif des contributions de ÉEQ imposera des pénalités pour l'utilisation du chlorure de polyvinyle (PVC #3) et de l'acide polyactique (PLA) et d'autres plastiques dégradables (#7 Autres).
À mesure que les technologies de recyclage continuent de se développer, les flux de recyclage peuvent être contaminés de nombreuses façons, ce qui finit par disqualifier les balles du marché final pour la revente. Si les PRO ne parviennent pas à trouver un marché final pour ces matériaux, cela signifie que les coûts augmentent pour les producteurs. De même, si les consommateurs ne savent pas comment recycler l'emballage de votre produit, ces matériaux ne pourront pas être récupérés – une récupération pour laquelle les producteurs paient. L’utilisation d’outils et de directives de l’industrie, comme les Golden Design Rules, peut influencer la conception de l’emballage et sa capacité à passer avec succès par le flux de recyclage.
À mesure que des économies systémiques seront réalisées, les coûts diminueront. Ainsi, même si les producteurs ressentent désormais la pression sur leurs chéquiers, vous pouvez prendre des mesures concrètes pour minimiser les impacts financiers négatifs de certains choix de matériaux.
Comments